Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/1293/26
Провадження № 3/395/571/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 22.06.2026 року о 15 годині 44 хвилини з магазину «Маркетопт», що знаходиться за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Андрія Гурічева, 37/6, гр. ОСОБА_2 здійснила дрібну крадіжку майна: напій Кока Кола Zero 0,5 л вартістю 28,90 грн., горілка Green Day 0,375 л вартістю 105,60 грн., загальна сума: 134,50 грн., чим ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, та обставини викладені в протоколі не оспорювала.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, оскільки її причетність до вчиненого підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488568 від 23.06.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , видатковою накладною № 1540-00441 від 22 червня 2026 р.,
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 33, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винною ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 137694577, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 395/1293/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: