Court ruling № 137692898, 25.06.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8429/26

УХВАЛА

про продовження розгляду

25 червня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Хоум» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Хоум» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №323 від 01.09.2024, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області;

- зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Хоум» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву ТОВ «Сіті Хоум» залишено без руху.

15.05.2026 від позивача за вх. №41175 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 18.05.2026 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

02.06.2026 від відповідача за вх.№46947 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем пропущено строк на звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.06.2026 було залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача додати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

23.06.2026 від позивача за вх. №54298 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

Проаналізувавши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду, суддя прийняла рішення, що причини пропуску у ній наведені, є поважними, а відтак продовжити розгляд справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним суддя вирішує продовжити розгляд у справі.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити строк звернення до суду та продовжити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Хоум» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.