Court ruling № 137692149, 25.06.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 червня 2026 року Справа № 280/7502/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про поворот виконання судового рішення у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (Південне шосе, будинок 72, кабінет 5, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 31158623)

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області (вул. Чубанова, буд. 8, м.Запоріжжя, 69118; код ЄДРПОУ 39816845)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/7502/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2023 по справі №280/7502/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано протиправною та скасованопостанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області №ПШ009676 від 07.08.2023 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (Південне шосе, будинок 72, кабінет 5, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 31158623) адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000,00грн;

- присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 147,20грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №280/7502/23 залишено без змін.

24.06.2026 (вх.№35330) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про поворот виконання судового рішення у справі №280/7502/23.

24.06.2026 (вх.№35331) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про повернення заяви про поворот виконання судового рішення у справі №280/7502/23.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на відкликання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» заяви від 24.06.2026 про поворот виконання судового рішення у справі №280/7502/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви від 24.06.2026 (вх.№35330).

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про поворот виконання судового рішення у справі №280/7502/23, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий