Court ruling № 137690213, 10.06.2026, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5235/25

Провадження № 2-с/488/78/26

УХВАЛА

Іменем України

10.06.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/5235/25, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Сидоренко Т.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 12.12.2025 року за заявою Комунального підприємства "ОБРІЙ-ДКП" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність її повернення без розгляду через наступне.

Стаття 170 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про скасування судового наказу, зокрема, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час реєстрації заяви про скасування судового наказу № 488/5235/25 (провадження № 2-с/488/78/26) було встановлено, що квитанція ID:3933-7388-8848-9616 від 03.06.2026 року, додана до заяви, вже врахована в системі бази даних АСДС.

Перевіркою інформації про підтвердження сплати судового збору встановлено, що зазначена квитанція має ознаку "врахована раніше" та зареєстрована і прикріплена до ОСК цивільної справи № 488/5235/25, провадження № 2-с/488/76/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/5235/25, яка надійшла на адресу суду 03.06.2026 року.

Ухвалою судді від 05.06.2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/5235/25, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 12.12.2025 року за заявою Комунального підприємства "ОБРІЙ-ДКП" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами повернуто без розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/5235/25, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 12.12.2025 року за заявою Комунального підприємства "ОБРІЙ-ДКП" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.І. Селіщева