Court ruling № 137689656, 25.06.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/106/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Баргій В.Ю.

розглянув матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 22.05.2026 (вх.№3983) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника у справі №921/106/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

За участі:

Боржника: не прибув;

представника боржника: не прибув;

керуючий реструктуризацією: Шимечко А.Я.;

кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Сергач А.В. (в режимі відеоконференції);

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

25.02.2026 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2026 заяву (вх.№127 від 25.02.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії відповідної ухвали.

09 березня 2026 року на адресу суду від представника боржника адвоката Півторака В.М., надійшла заява б/н від 09.03.2026 (вх. №1853), з якої вбачається, що останнім усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 02 березня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 30 березня 2026 року о 09:05 год.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі №921/106/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 25 червня 2026 року о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

22.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 22.05.2026 (вх. №3983) про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 421 118,66 грн, що підлягають включенню до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника та судовий збір 5 324,80 грн до позачергового задоволення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 травня 2026 року заяву б/н від 22.05.2026 (вх.№3983) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог до боржника у справі №921/106/26 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 46 Кодексу з процедур банкрутства та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду.

28 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", надійшла заява б/н від 22.05.2026 (вх.№3983) про усунення недоліків заяви, відповідно до якої заявник просить прийняти до розгляду уточнену заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника та визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у заявленому розмірі та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника згідно з черговістю, визначеною КУзПБ.

Частиною 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2026 заяву б/н від 22.05.2026 (вх.№3983) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/106/26 призначено до розгляду у попередньому засіданні 25 червня 2026 року о 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

05 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора б/н від 05.06.2026 (вх. №4374), згідно якого арбітражний керуючий Шимечко А.Я., вимоги АТ КБ "ПриватБанк" визнає частково у сумі 324 300,39 грн основного боргу (тіла кредиту) та 5 324,80 грн судового збору, а в задоволенні вимог щодо стягнення відсотків у сумі 96 818,27 грн просить відмовити повністю на підставі постанови Тернопільського апеляційного суду від 27.10.2022 у справі № 607/9193/21 та статтю 75 ГПК України.

Зауважує, що ним при детальному дослідженні поданої АТ КБ "ПриватБанк" заяви про визнання кредиторських вимог встановлено, що фінансова установа повністю приховала факт існування судового рішення, яке набрало законної сили та безпосередньо стосується структури й обсягу заявленої заборгованості. Посилаючись на постанову Тернопільського апеляційного суду від 27.10.2022 у цивільній справі № 607/9193/21, якою банку було відмовлено у стягненні відсотків за аналогічним картковим рахунком, зауважує, що Кредитор не лише не долучив це судове рішення до переліку додатків у системі "Електронний суд", а й взагалі не згадав про його існування у тексті своєї заяви, намагаючись повторно стягнути раніше відхилені судом суми.

Просить врахувати, що судові рішення мотивовані тим, що підписана боржником анкета-заява від 07.08.2018 не містила визначення відсоткової ставки, а Витяг з Тарифів та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг не містили підпису відповідача, через що не могли вважатися складовими частинами укладеного в письмовій формі договору.

Вважає, що співставлення чисел показує, що нараховані банком відсотки в сумі 96 818,27 грн, які він просить визнати у процедурі банкрутства, є тими самими відсотками, у стягненні яких банку було відмовлено остаточним судовим рішенням у справі № 607/9193/21. Зменшення суми відсотків на незначні 10,47 грн пояснюється виключно автоматичним перерахунком залишку на картковому рахунку після зарахування платежу від 18.12.2024.

Також зауважує, що у заяві про визнання кредиторських вимог банк зазначає як підставу "Договір від 16.05.2019". Однак, як свідчить довідка про зміну кредитного ліміту та довідка про видані картки, 16.05.2019 не укладалося жодного нового договору у цей день відбулося лише встановлення кредитного ліміту на вже діючому картковому рахунку, відкритому ще 01.11.2017. Усі платіжні картки боржника обслуговувалися в межах одного й того самого рахунку № 5221191100010940 за єдиним договором № б/н. Шляхом штучного зміщення дати договору на 16.05.2019 у тексті заяви кредитор намагався створити ілюзію, що його вимоги ґрунтуються на "іншому" правочині, до якого постанова суду від 27.10.2022 нібито не застосовується.

18 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Сергача Артема Владиславовича надійшла заява б/н від 17.06.2026 (вх. №4748 від 18.06.2026), відповідно до якої заявник просить суд, надати представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Сергач Артему Владиславовичу можливість взяти участь в усіх судових засіданнях по справі №921/106/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2026 задоволено заяву б/н від 17.06.2026 (вх. №4748 від 18.06.2026) представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Сергача Артема Владиславовича про його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

У попередньому засіданні 25.06.2026, призначеному, зокрема для розгляду заяви б/н від 22.05.2026 (вх.№3983) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/106/26 взяли участь керуючий реструктуризацією Шичечко А.Я та представник кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (в режимі відеоконференції).

Боржник ОСОБА_1 , а також представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, у попереднє засідання 25.06.2026 не прибули.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку боржника та його представника у попереднє засідання, а також відсутність у матеріалах справи позиції боржника щодо заявлених кредитором АТ КБ "ПриватБанк" вимог до боржника, з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, суд визнав за доцільне відкласти розгляд заяви б/н від 22.05.2026 (вх.№3983) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника на 10:00 год. 02 липня 2026 року, без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що керуючого реструктуризацію повідомлено під розписку, а представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк", в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника ОСОБА_1 та його представника Півторака Володимира Михайловича, про те, що розгляд заяви б/н від 22.05.2026 (вх.№3983) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника відкладено на 02 липня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 та його представнику Півтораку Володимиру Михайловичу, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.06.2026.

Суддя Н.В. Охотницька