Єдиний державний реєстр судових рішень
Крижопільський районний суд Вінницької облсті
25.06.26
Справа № 134/1099/26
2-н/134/31/2026
С У Д О В И Й Н А К А З
25 червня 2026 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, код ЄДРПОУ 41835359) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 161 ч. 1 п. 3, 162, 163, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, код ЄДРПОУ 41835359) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 квітня 2025 року по 31 травня 2026 року в розмірі 1 404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 00 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» ( НОМЕР_2 , в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО: 320478, код ЄДРПОУ: 41835359).
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, код ЄДРПОУ 41835359) витрати по сплаті судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки на поточний рахунок НОМЕР_3 в ТВБВ № 10001/0179 ФВОУ АТ «Ощадбанк» МФО 302076, код ЄДРПОУ 41835359.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 202____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____ 202__ року
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ____ 202____ року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки).
Примітки__________
_____________
Інші відмітки____________
The court decision No. 137688739, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 134/1099/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: