Court ruling № 137687682, 25.06.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

без розгляду

25 червня 2026 р. Справа № 906/752/26.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглянувши заяву Коростенської окружної прокуратури від 22.06.2026 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку (вх. г/с №01-44/2453/26 від 23.06.2026)

за позовною заявою Коростенської окружної прокуратури

до 1. Коростенської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Каленського Олександра Степановича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулася з позовом до Коростенської міської ради, Фізичної особи-підприємця Каленського Олександра Степановича з позовними вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1810700000:02:001:1020 від 21.01.2021, укладеного між Коростенською міською радою та фізичною особою-підприємцем Каленським О. С.;

- скасувати державну реєстрацію права власності на Каленського О.С. на земельну ділянку з кадастровим номером 1810700000:02:001:1020 (номер відомостей про речове право: 40215275);

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Каленського О.С. повернути у власність Коростенської міської територіальної громади в особі Коростенської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 1810700000:02:001:1020.

Одночасно з позовною заявою Коростенською окружною прокуратурою подано заяву про забезпечення позову (вх. г/с №01-44/2453/26 від 23.06.2026) шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 1810700000:02:001:1020 (далі - Заява про забезпечення позову від 23.06.2026).

Заява про забезпечення позову від 23.06.2026 мотивована тим, що на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 28.08.2025 у справі №279/1305/19б скасовано право власності ФОП Каленського О.С на торгівельний павільйон, загальною площею 282, 4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ФОП Каленський О.С., який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 1810700000:02:001:1020, набуту відповідачем у власність за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 21.01.2021.

Заява про забезпечення позову від 23.06.2026 оплачена судовим збором в розмірі 1 664, 00 грн.

На Заяву про забезпечення позову від 23.06.2026 надійшли заперечення ФОП Каленського О.С., у яких звернуто увагу на те, що таку подано "Заступником керівника Житомирської обласної прокуратури (...)", тоді як позов підготовлено та подано Коростенською окружною прокуратурою; зміст заяви не відповідає вимогам процесуального законодавства щодо обґрунтування наявності підстав для вжиття забезпечення позову в частині наявності у територіальної громади виняткової потреби у спірній земельній ділянці.

Господарський суд ухвалою від 25.06.2026 залишив без руху позовну заяву Коростенської окружної прокуратури з підстав у ній викладених.

Заява про забезпечення позову від 23.06.2026 підлягає поверненню без розгляду з підстав, визначених у п.п.3, 4 ч. 1 ст.139 Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 140 Кодексу суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До викладеного, Суд доповнює.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.11.2024 у справі №757/47946/19-ц зауважує, що перелік ухвал, на які апеляційна скарга може бути подана окремо від рішення суду, наведений у частині першій статті 255 ГПК України, не є вичерпним: ухвала, зазначена в цій нормі процесуального права, безумовно може бути оскаржена в апеляційному порядку; за відсутності ухвали в зазначеному переліку встановленню та оцінці судом підлягає те, чи перешкоджає ця ухвала подальшому провадженню в справі та/або чи може вона бути оскаржена разом із рішенням суду (тобто чи є в особи, яка подає апеляційну скаргу, можливість поновити свої права в інший спосіб).

Керуючись ч. 7 ст. 140, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду по суті заяву Коростенської окружної прокуратури від 23.06.2026 (вх. г/с №01-44/2453/26 від 23.06.2026) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 1810700000:02:001:1020.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2026 та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору (через Ел. суд)