Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/1374/26 Провадження № 2/724/793/26
У Х В А Л А
25 червня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Тоненької Діани Костянтинівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Помонна», Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування державної реєстрації договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 року представник відповідача Тоненька Діана Костянтинівна звернулася до суду із клопотанням про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Помонна», Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Частина 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Клопотання представника відповідача Тоненької Діани Костянтинівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Тоненької Діани Костянтинівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 29 червня 2026 року на 13:00 год. та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Помонна», Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування державної реєстрації договору оренди землі, проводити в режимі відеоконференції за участю в ній представника відповідача Тоненької Діани Костянтинівни з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну - телекомунікаційну систему.
Про проведення судового засідання, яке призначене на 29 червня 2026 року на 13:00 год. в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Тоненьку Діану Костянтинівну.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лілія ГУРАЛЬ
The court decision No. 137686639, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 724/1374/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: