Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3075/2026 Справа № 641/3909/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю.
в процесі розгляду в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в особі представника звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 797,71 грн..
Ухвалою суду від 30.04.2026 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором, також просив повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочався, а станом на 25.06.2026 року заборгованість відповідача повністю погашена, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок є підставою для закриття провадженні у справі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).
Пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» згідно платіжної інструкції №47410 від 24.04.2026 року сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження та повернення сплаченого судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі, задовольнити.
Закрити провадження у справі №641/3909/26 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, суму судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №47410 від 24.04.2026 року сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн.40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -О. А. Курганникова
The court decision No. 137685804, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 641/3909/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: