Court ruling № 137684666, 25.06.2026, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/856/26

Номер провадження 2/184/988/26

25 червня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення органу місцевого самоврявуння.

Ухвалою суді ОСОБА_2 від 04.05.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження .

23.06.2026 року клопотання позивача про відвід судді Томаша задоволено частково. Справу передано до канцелярії Покровського міського суду для визначення судді для розгляду справи у порядку , встановленому ст..33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.06.2026 року головуючим суддею визначено Гаєвого О.В.

Ознайомившсь з матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

Позивач подав до суду клопотання, у якому просить передати вказану справу для об`єднання із справою №184/856/26, яка перебуває у провадженні судді Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукової Р.М., зважаючи на те, що предметом у вказаних справах є питання права власності та користування нею, вимоги випливають з ідентичних правовідносин, суд вважає, що їх сумісний розгляд буде доцільним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що в провадження судді Гаєвого О.В. надійшов саме зустрічний позов вважаю за необхідне передати справу судді Гуковій Р.М. для вирішення питання для його об`єднання з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 193 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровської міської ради Дніпропетровської області, представник відповідача адвокат Колошин В.П. про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення органу місцевого самоврядування до розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу №184/856/26 (провадження 2/184/988/26) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення органу місцевого самоврядування передати до судді Покровського міського суду Дніпропетровської області Гуковій Р.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою №184/856/26 (провадження 2/184/872/26)

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий