Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/3979/25
Провадження № 1-кс/202/4745/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025040000000197 від 04.03.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який працює на посаді директора КП «Швидкісний трамвай», одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193,194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.
Розмір застави визначити у межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 665 600 грн. 00 коп. (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суд за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного підрозділу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею до 00 год. 00 хв. 25.08.2026.
Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України
Роз`яснити підозрюваному, що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому або прокурору.
Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2026 о 17 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_8
The court decision No. 137684334, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/3979/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: