Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10920/25
Провадження № 1-кп/202/842/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м.Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025042210001615, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025 року у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, непрацевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження №12025042210001615, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2025 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 30 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неявки останнього суд не повідомлено, що свідчить про ухилення останнього від участі у судовому засіданні, наразі у суду відсутня можливість встановити фактичне місце перебування ОСОБА_6 ..
Під час судового засідання прокурором було поставлено питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук через його ухилення від участі у судовому засіданні та неможливість встановлення місця його перебування.
Заслухавши учасників розгляду, які вважали за необхідно відкласти розгляд справи; перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , до суду не з`являється, місце його перебування на даний час невідоме, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення провадження з дотриманням норм КПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з розшуком ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12025042210001615, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2025 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України, судове провадженя зупинити.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому та старшому групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого супроводити його до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпра.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137684256, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 202/10920/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: