Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1729/26
пров. № 2/544/1043/2026
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 червня 2026 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В.,
розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Миколи Васильовича до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ковтун М.В. звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
До відкриття провадження у справі представник позивачки адвокат Ковтун М.В. подав до суду заяву, якою відкликає позовну заяву до відкриття провадження у справі, а також просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву позивачки про відкликання позовної заяви та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачці подану позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна Миколи Васильовича до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1311,20грн.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір у сумі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 20 копійок згідно квитанції № 8415-9385-3676-7549 від 22.05.2026 (отримувач: ГУК у Полт.обл/ТГ м.Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, рахунок UA98 899998 0313 1912 0600 0016 573, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), за період травень 2026 від ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала складена та підписана суддею 23.06.2026.
Суддя Н.В.Нагорна
The court decision No. 137683095, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 544/1729/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: