Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 170/510/22
Провадження № 2/163/17/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 червня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
за участі секретаря Кузьміної А.В.,
прокурора Рідченко К.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шацької селищної ради до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити частину земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) самочинно побудованого будинку,
Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача - адвоката Кирилюк-Гуж Д.С. задовольнити.
Зупинити провадження в справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шацької селищної ради до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити частину земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) самочинно побудованого будинку до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №62019100000001170 від 20.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.5 ст.191 КК України.
Зобов`язати прокурора повідомити суд про прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №62019100000001170.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст буде проголошено о 09 год. 25.06.2026 року.
Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
The court decision No. 137681840, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 170/510/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: