Court ruling № 137680786, 11.06.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/899/26

Провадження №2/751/1243/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2218283 від 30.03.2020 в загальному розмірі 16300 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 22.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази у справі за клопотанням позивача.

26.05.2026 від АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали судді від 22.04.2026 надійшла відповідь про те, що 03.03.2020 платіж в сумі 5000,00 грн не був зарахований за цією транзакцією на відповідний банківський рахунок, що емітований до картки № НОМЕР_1 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в ухвалі судді про відкриття провадження від 22.04.2026 було допущено описку в частині витребування з АТ «Універсал Банк» інформації, а саме зазначено дату транзакції «03.03.2020» замість правильної «30.03.2020» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки при постановленні ухвали судді про відкриття провадження у справі від 22.04.2026 дійсно мали місце механічні описки, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, зокрема якщо є необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про відкриття провадження від 22 квітня 2026 року у справі №751/899/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильною у тексті описової та резолютивної частин ухвали дату транзакції зарахування коштів «30.03.2020».

Викласти десятий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Витребувати з Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 14361575, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); чи була успішною транзакція, здійснена 30.03.2020 в сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 ; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 .».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Розгляд справи відкласти до 15 вересня 2026 року до 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду в частині виправлення описки може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко