Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/6548/26
Провадження № 2-о/727/221/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
23 червня 2026 року
Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
присяжних : Фортуни Я.Г., Чернівецького А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Департамент соціальної політики), ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. Крім цього, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дії та не може керувати ними, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану останньої.
У судове засідання 23 червня 2026 року учасники справи не з`явилися, проте представник заявника - адвокат Карпюк Ю.М., представник особи, відносно якої розглядається заява - адвокат Воробець А.В. та представник Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради - Спенул О.М. подали заяви, в яких не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи неявку учасників судового розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог частини першої ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
За наведених обставин, враховуючи, що у матеріалах справи наявні дані про ознаки психічного захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, задовольнивши таким чином відповідне клопотання заявника ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 103-105, 247, 252, 253, 298,299,300 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо так, то якими саме?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".
Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2, передати всю наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернівецькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" 58005, м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.
У розпорядження експертів направити матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Ук-раїни.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі як-що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга пода-ється протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойко М.Є.
Присяжні: Фортуна Я.Г.
Чернівецький А.В.
The court decision No. 137679698, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 727/6548/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: