Court ruling № 137679090, 24.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/26160/25

Провадження № 2-с/638/237/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/26160/25 від 14.01.2026,

в с т а н о в и в:

Боржник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №638/26160/25 виданий 14.01.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» заборгованості за послуги в загальному розмірі 6971,36 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

На думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник заперечує як сам факт виникнення будь-яких грошових зобов`язань перед стягувачем, так і факт надання ним будь-яких послуг, їх обсяг, вартість та розмір. Боржник також вказує на сплив строку загальної позовної давності. Крім того, стягувачем не надано доказів існування між сторонами договірних правовідносин, а також доказів фактичного надання послуг. Більш того, з січня 2022 співвласниками будинку прийнято рішення про створення ОСББ з метою самостійного управління будинком.

Крім того, у заяві боржник просить поновити пропущений строк на скасування судового наказу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 копію судового наказу з матеріалами поштою не отримував, про існування судового наказу дізнався через застосунок «Дія».

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, дотриманий, підстав для повернення заяви немає, боржник оспорює правомірність нарахування заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також твердження боржника про його необґрунтованість, суд вважає за необхідне задовольнити заяву поновити строк та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 638/26160/25 від 14.01.2026.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/26160/25 від 14.01.2026задовольнити.

Скасувати судовий наказ 638/26160/25, виданий 14.01.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» заборгованості за послуги в загальному розмірі 6971,36 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко