Court ruling № 137677758, 24.06.2026, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/4186/25

2-о/171/11/26

Ухвала

24 червня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зеленодольська міська територіальна громада в особі Зеленодольскьої міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зеленодольська міська територіальна громада в особі Зеленодольскьої міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обґрунтувала це клопотання тим, що вказані особи можуть підтвердити факт проживання заявниці зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника та заявниця у судове засідання не прибули, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув. Повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Розглянув заяву про виклик свідків, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, а також враховуючи зміст заяви, її вимоги, заява представника заявника про допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зеленодольська міська територіальна громада в особі Зеленодольскьої міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич