Court ruling № 137674322, 13.01.2026, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2586/25

Номер провадження 2-н/184/363/25

13 січня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши питання , про виправлення описки по цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 30.12.2025 року заява Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору була задоволена.

Разом з тим, після винесення судового наказу було виявлено, що в змісті наказу допущено описку, а саме не зазначено суми заборгованості, які необхідно стягнути з боржників.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі суду допущена описка, виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 42, 84, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Покровського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року, зазначивши, в резолютивній частині наказу, що з боржників підлягає стягненню « …заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1925,15 грн. у тому числі: - 1584,30 грн. заборгованості за надані комунальні послуги, - 26,38 грн. пені, - 50,55 грн. інфляційних втрат, - 21,68 грн. 3% річних».

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий