№ 137673697, 24.06.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2016/26

Номер провадження3/173/685/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «САМОТКАНЬ АГРО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який є керівником ТОВ «САМОТКАНЬ АГРО» за адресою: Дніпропетровська область, с. Боровківка, вул. Квака, буд., 6/2, порушив вимоги: пп. 38.1, 38.2 ст. 38; пп. 134.1.1 ст. 134; пп. 141.9.5 п. 141.9 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження мінімального податкового зобов`язання у загальній сумі 267130 грн, в тому числі: за 2023 рік 89500 грн та за 2024 рік 177630 грн, та порушення в частині зберігання пального для власних потреб без наявності відповідної ліцензії за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Адамівка, вул. Колхозная, буд. 1-б.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 06.05.2026 № 613, ОСОБА_2 , який є керівником ТОВ «САМОТКАНЬ АГРО», за адресою: с. Боровківка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області по вул. А.Ф. Квака, буд. 6/2, порушив вимоги: пп. 38.1, 38.2 ст. 38; пп. 134.1.1 ст. 134; пп. 141.9.5 п. 141.9 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження мінімального податкового зобов`язання у загальній сумі 267130 грн, в тому числі: за 2023 рік 89500 грн та за 2024 рік 177630 грн, та порушення в частині зберігання пального для власних потреб без наявності відповідної ліцензії за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Адамівка, вул. Колхозная, буд. 1-б.

Зазначені обставини підтверджуються Витягом з акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «САМОТКАНЬ АГРО» .

Оскільки ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 є керівником ТОВ «САМОТКАНЬ АГРО», до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (стосімдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв