Court ruling № 137673291, 22.06.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/11863/25

Провадження № 2/524/482/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від відповідача, ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом позову до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про проведення перерахунку вартості послуг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) вказано, що «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».

Суд приймає до уваги те, що сама по собі взаємопов`язаність позовних вимог в цивільних справах ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі. В свою чергу підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Однак, суд відзначає, що предметом спору у справі 524/4375/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є зобов`язання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" провести перерахунок вартості наданих за адресою: АДРЕСА_1 послуг.

В свою чергу, в даній справі ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заявило вимогу про стягнення заборгованості за наданими за адресою: АДРЕСА_1 послуг.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що за наслідками розгляду справи 524/4375/26 суд може ухвалити рішення про зобов`язання ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" провести перерахунок заборгованості, що в свою чергу вплине на ціну позову в даній справі.

З цих підстав, суд вважає за можливе провадження в даній справі зупинити.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням у справі 524/4375/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ