Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/2162/26
Провадження № 2/635/4601/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року сел. Покотилівка
суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Позивач: ПАТ «Харківенергозбут» місцезнаходження: місто Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ: 42206328.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду з позовом та просить Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою АДРЕСА_2 , за період з 01.08.2024 по 01.02.2026 в розмірі 20576,32грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328. 3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн., на п/р № НОМЕР_3 , АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328. 4. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судові витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 80,00 грн., на п/р № НОМЕР_3 АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328. 5. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст.185-186ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до п. 3 ч.6 ст.19ЦПК України дана справа є малозначною, тому може розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні, суд вирішує про можливість розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.
Клопотань від сторін по справі до відкриття скороченого провадження до суду не надходило.
Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття спрощеного провадження у цивільній справі за поданими матеріалами без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Керуючись ст. 19, 175-180, 187, 274, 279 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 14 вересня 2026 року.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://ck.ck.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Е.Бондаренко
The court decision No. 137672921, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 635/2162/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: