Decision № 13766980, 03.02.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-379/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

          18 січня 2011 року                     місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LK/280308/877503, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 5000 грн., зі сплатою 35,40 відсотків за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 27.03.2010 року. Відповідачка зобов’язання за договором виконувала неналежно, у зв’язку з чим станом на 25.10.2010 року сума заборгованості становить: заборгованість по ліміту кредитування - 4576,40 грн., заборгованість за відсотками 6,09 грн., заборгованість по пені 5064,21 грн., загальна сума заборгованості становить 9646,70 грн. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість, судовий збір у сумі 96,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з кредитним договором № LK/280308/877503, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 5000 грн., зі сплатою 35,40 відсотків за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 27.03.2010 року. (а.с.4-6)

Відповідно до виписок з особового розрахунку заборгованості станом на 25.10.2010 року сума заборгованості становить: заборгованість по ліміту кредитування - 4576,40 грн., заборгованість за відсотками 6,09 грн., заборгованість по пені 5064,21 грн., загальна сума заборгованості становить 9646,70 грн. (а.с. 7-8)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що згідно з кредитним договором № LK/280308/877503, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 5000 грн., зі сплатою 35,40 відсотків за користування кредитом, з кінцевою датою погашення 27.03.2010 року, але вона, в свою чергу, зобов’язання за кредитним договором виконувала неналежно, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 9646,70 грн.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 96,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 113, МФО 335593, ЄДРПОУ 25098916, п/р 373930401) загальну заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2008 року у сумі 9646,70 грн., судовий збір у сумі 96,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

          Суддя: