Court ruling № 137668233, 23.06.2026, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 705/7589/25

Провадження № 2/702/468/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судових засідань : Прилуцької О.І.

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянув в підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Монастирище, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою від 07.04.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 оформлена у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала клопотання про об`єднання зустрічної позовної заяви про позбавлення батьківських прав з первісною позовною заявою ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 188, 193 ЦПК України та ухвали Черкаського апеляційного суду по справі № 705/7589/25 від 21.05.2026 суд вважає за необхідне об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, відповідно залучивши третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради.

Керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 193, 196-200, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Залучити до участі в справі третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний за зустрічним позовом надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, до наступного підготовчого засідання, подати пояснення до зустрічного позову.

Відкласти підготовчий розгляд справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло