Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 538/1298/26
Провадження № 2-о/538/38/26
У Х В А Л А
24.06.2026 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Панченко Оксана Володимирівна, заінтересована особа Лохвицька міська рада про встановлення юридичного факту,
в с т а н о в и в:
До суду з заявою про встановлення юридичного факту звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Панченко О.В., заінтересована особа Лохвицька міська рада (м.Лохвиця, вул. Перемоги, 1, Полтавської області).
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Панченко Оксана Володимирівна, заінтересована особа Лохвицька міська рада про встановлення юридичного факту.
Призначити судове засідання по справі о 10 годині 00 хвилин 27 серпня 2026 року, за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА
The court decision No. 137666556, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 538/1298/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: