Єдиний державний реєстр судових рішень
У х в а л а
Справа №757/24143/26-ц
Провадження №2/377/565/26
24 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» ( код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вулиця Ґедройця Єжи, будинок №6, офіс 521) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2026 року позивач ТОВ «Фікторинг Партнерс» через систему «Електронний суд» звернувся до Печерського районного суду міста Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598-599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 0512-6702 від 16.10.2020 у розмірі 20 724,60 грн; судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.
01 червня 2026 року матеріали цивільної справи за вказаною позовною заявою надійшли до Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено головуючою суддю Бабич Н.С.
Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 24 червня 2026 року на запит у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.2025 по теперішній час.
Позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, проте підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам частини першої статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з частинами шостою, сьомою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з відповіддю № 35632613 ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації якого 13.05.2026.
Позивач додав до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами у паперовій формі з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відповідає адресі його зареєстрованого місця проживання.
Оскільки відповідач має зареєстрований електронний кабінет, то в такому випадку позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами до електронного кабінету відповідача згідно з вимогами частини першої статті 177 ЦПК України та з урахуванням положень частини шостої, сьомої статті 43 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 24 червня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
The court decision No. 137666100, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/24143/26-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: