Court ruling № 137665721, 24.06.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/2375/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

04.03.2024 у справі № 620/2375/23 суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. прийнято рішення суду, при цьому допущено описку, а саме не вірно зазначено період несення служби позивачем, замість «з 24.02.2022 по 31.12.2022» зазначено «з 24.02.2022 по 31.12.2023».

23.06.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду №44, відповідно до пункту 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Поліщук Л.О. для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Тихоненко О.М.

ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій, зокрема, просить: виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року по справі № 620/2375/23, замінивши період несення служби з «з 24.02.2022 по 31.12.2023» на правильний « з 24.02.2022 пр 31.12.2022».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, в рішенні суду помилково зазначено період несення служби позивачем, а саме замість «з 24.02.2022 по 31.12.2022» зазначено «з 24.02.2022 по 31.12.2023».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в рішенні суду від 04.03.2024 у справі № 620/2375/23.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 у справі № 620/2375/23, а саме вірно зазначити період несення служби ОСОБА_1 - «з 24.02.2022 по 31.12.2022».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО