Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11650/26
Провадження № 6/369/591/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника
встановила:
19.06.2026 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника .
Зазначене подання відповідає вимогам ст. 440 ЦПК України, підстав для залишення подання без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому подання слід прийняти до провадження.
Відповідно до вимог ч. 11ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного подання.
Керуючисьст.440 ЦПК України, суддя
постановила:
прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексія Вікторовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника.
Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2026 року на 12 годину 15 хвилин у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ДУБАС
The court decision No. 137665477, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/11650/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: