Court ruling № 137663192, 23.06.2026, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/582/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/582/26,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову припинення права на частку у спільному майні, стягнення компенсації вартості частки у спільному майні,

представник позивача Ковальчук І.М.,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду в порядку загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

У позовній заяві представник позивача просила витребувати:

- у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для огляду та долучення копії до матеріалів справи оригінал Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1997 року комісією по приватизації при Красилівській райдержадміністрації, на підставі розпорядження №219 від 27.11.1992 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- у КП «Красилівське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 14154184) відомості та наявні копії правоустановчих документів щодо права власності на об`єкти нерухомого майна адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача про витребування доказів є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до 20.07.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1997 року комісією по приватизації при Красилівській райдержадміністрації, на підставі розпорядження №219 від 27.11.1992 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати керівника комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації» до 20.07.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області копії правоустановчих документів щодо права власності на об`єкти нерухомого майна адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , керівнику комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , керівнику комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам для відома, а ОСОБА_2 , КП «Красилівське бюро технічної інвентаризації» в тому числі для виконання в частині надання доказів.

Суддя Р. В.Вознюк