Court ruling № 137662449, 22.06.2026, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1198/26

провадження № 2/598/758/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2026 р. м. Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України поряд з іншими вимогами позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта відповідача, якщо такі відомості відомі позивачу. Однак у поданій позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або серію та номер паспорта відповідача, якщо такі відомості відомі позивачу.

Крім того, у позовній заяві чітко не визначено ціну позову, оскільки зазначено, що ціна позову становить 7102 грн, тоді як із змісту позовних вимог вбачається, що до стягнення заявлено 8452 грн.

У порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Також позовна заява не відповідає вимогам п.п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; не міститься підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Також до позовної заяви не додано розрахунку заборгованості, що позбавляє суд можливості перевірити правильність заявлених до стягнення сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або серію та номер паспорта відповідача, чи вказати, що такі відомості позивачу невідомі; уточнити ціну позову та привести її у відповідність до заявлених позовних вимог; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати належним чином засвідчені копії документів; надати обґрунтований розрахунок заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан 2010» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліку, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання позивачем вищевказаної вимоги ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Ігор ГУДИМА