Юрївський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2011 року Справа № 2-н-2/11
Суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до громадянки ОСОБА_1, яка є побутовим споживачем електричної енергії Павлоградського РЕМ згідно договору та особистого рахунку №НОМЕР_1.
Окрім того, заявник зазначив, що споживач повинен дотримуватись правил споживання електроенергії та своєчасно розраховуватись за її використання згідно діючого тарифу.
Боржник ОСОБА_1 в порушення умов договору п.п.4.1, 4.2 та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію при контрольній перевірці станом на 01 листопада 2008 року мав борг по сплаті за використання електроенергії в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривні 00 копійок про що стало відомо в день перевірки.
Разом з тим, заявник зазначив, що ОСОБА_1 борг за використані 831 кВт/г електричної енергії, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривні 00 копійок в добровільному порядку не сплатила і має вказану заборгованість по сплаті за використану електричну енергію.
В звязку з вказаними обставинами, заявник просив видати судовий наказ про стягнення з громадянки ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленорго»в особі Павлоградського РЕМ борг за використані 831 кВт/г електричної енергії, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривні 00 копійок.
Витрати по справі в сумі 25,50 гривень сплата державного мита та 60 гривень сплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на боржника.
Відповідно до ст.901 ЦК України, договір про користування електричною енергією, які надаються замовнику, виконавець зобовязується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 615, 901,903 ЦК України, ст.ст. 102,103,104,105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_1, що мешкає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»в особі Павлоградського РЕМ, (р/р №260353015201 ВАТ «Ощадбанк», МФО №306298, код ЄДРПОУ 34367042) заборгованість боргу за використані 831 кВт/г електричної енергії у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 00 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області ( р/р 31112095700379, МФО №805012, код ЄДРПОУ 24232318) судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області ( р/р 31215259700379, МФО №805012, код ЄДРПОУ 24232318) інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у розмірі 60 (шестидесяти) гривень 00 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:В. О. Ковальчук Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 13766196, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: