Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/5124/26
Провадження № 2-н/331/415/2026
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 5» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст.160-163, 167, 168, 169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 5» (код ЄДРПОУ 39672141, адреса: вул. Козача, буд. 5, кв. 42, м. Запоріжжя, на банківські реквізити: IBAN рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 5427,86 грн. (за період з вересня 2024 року по травень 2026 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козача 5» (код ЄДРПОУ 39672141, адреса: вул. Козача, буд. 5, кв. 42, м. Запоріжжя, на банківські реквізити: IBAN рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст.168 ЦПК України).
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Юлія КАРЕТНИК
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили: _______ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________ року.
Текст судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Юлія КАРЕТНИК
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки). Примітки.
Інші відмітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 137660310, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/5124/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: