Court ruling № 137658909, 24.06.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

24 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1627/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання про закриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (надалі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області (надалі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської щодо невжиття заходів із розробки паспорта водного об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3520810100:02:000:7510 загальною площею 10,80 га, комунальної форми власності;

- зобов`язати Бобринецьку міську раду Кропивницького району Кіровоградської розробити паспорт водного об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3520810100:02:000:7510 загальною площею 10,80 га комунальної форми власності.

25.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження). Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

23.06.2026 до суду від Знам`янської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі. Обгрунтовуючи вказану заяву зазначає про самостійне усунення відповідачем виявлених порушень після відкриття провадження у справі. Зокрема, до Знам`янської окружної прокуратури надійшов лист Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 17.06.2026 №04-11/1307/01 з копіями документів, згідно якого Державним агенством водних ресурсів України від 08.06.2026 погоджено паспорт водного об`єкта, ставку площею 9,4305 га, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 35220810100:02:000:7510, що перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_1 .

Вирішуючи процесуальне питання про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що Бобринецькою міською радою Кропивницького району Кіровоградської області виготовлено паспорт водного об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3520810100:02:000:7510 загальною площею 9,4305 га, комунальної форми власності. Вказаний паспорт погоджено 08.06.2026 Держаним агентством водних ресурсів України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення до суду з цим позовом, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі. При цьому, підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення відсутні.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті - повністю.

При зверненні до суду з вказаним позовом Кіровоградською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн (платіжна інструкція №3265 від 25.12.2025), тому вказана сума підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з частиною другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238-239, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Знам`янської окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №340/1627/26 за позовом Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910025) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжної інструкції №3265 від 25.12.2025 судовий збір у сумі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 24 червня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК