Court ruling № 137658903, 23.06.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2026 року справа № 340/969/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року суд постановив рішення, яким задовільнив позов ОСОБА_1 до Управління (а.с.30-34).

Суд визнав протиправними дії Управління щодо обмеження виплати нарахованої суми пенсії ОСОБА_1 граничним розміром з 01 січня 2026 року.

Зобов`язав Управління виплачувати нараховану суму пенсії ОСОБА_1 без обмеження граничним розміром з 01 січня 2026 року і доплатити додаткові кошти з урахуванням виплачених коштів.

Допустив до негайного виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за січень 2026 року.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1064,96 грн.

27 квітня 2026 року рішення суду набрало законної сили (а.с.60-61).

09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення (а.с.65-66).

Твердить, що судове рішення не виконують.

10 червня 2026 року суд встановив контроль за виконанням рішення (а.с.76-77).

22 червня 2026 року відповідач подав звіт про виконання рішення суду (а.с.80-83).

Пояснив, що у квітні 2026 року сплатив заборгованість за січень того ж року у сумі 4112,92 грн.

Обчислив заборгованість за період з 01 лютого по 31 травня 2026 року у сумі 16451,68 грн.

Повідомив, що за червень 2026 року виплатили пенсію не у повному обсязі (заборгованість становить 4112,92 грн).

Зазначило, що виплати пенсій працівникам Державного департаменту з питань виконання покарань здійснює Пенсійний фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Стверджує, що рішення суду не виконано повністю, оскільки відсутнє належне фінансування з Державного бюджету України.

Суд, дослідивши звіт про виконання рішення суду, зробив такий висновок.

Перш за все, у розрахунку суми пенсії з 01 березня 2026 року зазначено, що нараховано 33370,85 грн (з урахуванням індексації за 2026 рік), а до сплати визначено 31175,85 грн (а.с.68).

Отже, Управління знову обмежило виплату пенсії граничною величиною.

Такі дії призвели до неправильно обчислення заборгованості за період з 01 березня 2026 року.

За червень 2026 року ОСОБА_1 виплатили пенсію у сумі 27062,93 грн (а.с.70).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що рішення суду виконали частково.

Причини невиконання рішення суду частково залежать від волі Управління (неправильне обчислення заборгованості з 01 березня 2026 року).

Інші причини не залежать від волі відповідача, оскільки не здійснює виплату коштів, так як до цього процесу залучені Пенсійний фонд України і інші органи державної влади, які беруть участь у прийнятті законів про Державний бюджет України.

Приписами частини 2 статті 382-3 КАС України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Отже, суд не може не прийняти звіт.

Приписами частини 11 статті 382-3 КАС України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Таким чином суд приймає звіт і встановлює Управлінню новий строк для його подання.

Приписами частини 3 статті 382-1 КАС України встановлено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення суду.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області місячний строк з дня отримання ухвали суду для подання нового звіту про виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ