Court ruling № 137658166, 24.06.2026, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1153/25

Провадження № 2-о/634/6/26

"24" червня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

присяжних: Лисенка В.В., Бондаренко Т.В.,

за участю секретаря Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.12.2025 року у цивільній справі №634/1153/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.05.2026 року до Сахновщинського районного суду Харківської області із Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист, згідно якого ОСОБА_2 на виклик на експертизу не з`явився, а також повернуто матеріали цивільної справи №634/1153/25 з медичною карткою амбулаторного хворого № 850 КНП "Сахновщинська ЦЛ".

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.05.2026 року провадження у справі було поновлено, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник та його представник пояснили, що не отримували виклик на експертизу, а тому не з`явилися.

Обговоривши питання про повторне направлення справи до експертної установи, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначає заявник та його представник виклик на експертизу вони не отримували, у зв`язку з чим ОСОБА_2 на експертизу не з`явився. Доказів підтвердження цього суду не надано.

Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи №634/1153/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна разом із витребуваною медичною документацією до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова,46) для виконання ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.12.2025 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 260, 293, 294, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити матеріали цивільної справи №634/1153/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна разом із витребуваною медичною документацієюдо Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова,46) для виконання ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.12.2025 рок упро проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні: