Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2029/26
Провадження № 3/626/565/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.06.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 з 07.06.2026 року по 10.06.2026 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей ОСОБА_2 , 2023 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2019 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження, а саме у період часу з 07.06.2026 по 09.06.2026 року, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вживала спиртні напої разом із співмешканцем та друзями на очах у дітей.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №160034 від 10.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2026 року в яких остання зазначила, що в період часу з 07.06.2026 по 09.06.2026 року разом із співмешканцем та друзями вживала спиртне; копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 10.06.2026 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 137657706, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 626/2029/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: