Decision № 137657397, 24.06.2026, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1455/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Верхньосироватська сільска рада Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом стали діти ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та була відкрита спадкова справа. Дочка спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки, про що свідчить її заява у спадковій справі. Відповідно до довідки-характеристики Верхньосироватської сільської ради з спадкодавицею була зареєстрована донька ОСОБА_2 . З 2005 року ОСОБА_2 постійно проживає в РФ та не проживала постійно разом із матір`ю на час її смерті. Спадкодавцю ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 1,14 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Верхньосироватської сільської ради. Приватним нотаріусом відмовлено позивачці у оформленні спадкових прав на вказані земельні ділянки, оскільки остання вважає, що ОСОБА_2 фактично має частку у спадковому майні, як особа яка проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, ОСОБА_2 тривалий час, в саме з 2005 року не проживає за місцем реєстрації, виїхала до РФ, там вступила в шлюб, отримала паспорт громадянина РФ, а тому фактично не прийняла спадщину після смерті матері. Позивачка позбавлена можливості оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Представник третьої особи Верхньосироватської сільської ради направив до суду заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника сільської ради, при вирішенні позовних вимог поклалися на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб( а.с.12,13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. 30.05.2025 була відкрита спадкова справа №117/2025 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .( а.с.41-45)

ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 668227 від 17.09.2002, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області: площею 2,82 га(а.с.14-15) та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 665828 від 17.09.2002, належала земельна ділянка для ведення особистого селянського виробництва, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області: площею 1,14 га.( а.с.16-17)

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №117/2025 року заведеної після смерті ОСОБА_3 після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, заповіт від її імені не посвідчувався.

Спадкоємицею за законом після її смерті є його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 своєчасно подала заяву до нотаріуса заяву про прийняття. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частини спадкового майно за законом після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 . Іншою спадкоємицею є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.40-64).

Відповідно до наданого позивачці роз`яснення від 11.12.2025 року №837/01-16, приватним нотаріусом Степаненко Т.І. позивачці було роз`яснено, що через те що ОСОБА_6 формально зареєстрована за місцем проживання матері на день її смерті: АДРЕСА_1 питання вирішення можливості видачі свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутись до суду.(а.с.31)

Разом з тим, відповідно до довідки Верхньосироватської сільської ради від 16.03.2023 № 161/09-29, ОСОБА_2 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 фактично з 2005 року і по теперішній час не проживає. (а.с.18).

Факт відсутності ОСОБА_5 за місцем реєстрації, на день відкриття спадщини, підтверджується наступними документами:

-копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_2 , в РФ, 14.02.2014 року уклала шлюб (а.с.19)

-копією паспорта громадянина РФ (20)

-відміткою в паспорті, щодо місця реєстрації ОСОБА_2 в Російській Федерації (а.с.20)

-нотаріально посвідченою в рф заявою ОСОБА_2 про відмову від спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( а.с.25-26)

Той факт, що з 2005 року ОСОБА_2 постійно проживає в російській федерації також підтверджується рішенням Сумського районного суду Сумської області від 31.10.2023 у цивільній справі № 587/1998/23, яке набрало законної сили(а.с.21-23)

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_2 , фактично не проживала постійно разом із матір`ю на час її смерті, на час відкриття спадщини, а тому не прийняла спадщину в установленому законом порядку.

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за позивачем права власності на дані земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1296 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області та на земельну ділянку площею 1,14 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, які належали ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 № 668227 від 17.09.2002 та серія Р2 № 665828 від 17.09.2002.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Гончаренко