Court ruling № 137657263, 18.06.2026, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/1088/26

Провадження № 2-с/611/2/265

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 червня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,

в с т а н о в и в:

08 червня 2026 року судом виданий судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги, які зазначені у судовому наказі неправомірні, є необгрунтованими та безпідставними, оскільки вона не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , а також на період зазначений у судовому наказі не проживала в даному будинку. Крім того, в судовому наказі не вірно зазначене її по батькові « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, приходить до висновку, що існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 7, 161, 170, 171, 260, 444 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії- задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 08 червня 2026 року по справі №611/1088/26 Барвінківським районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період 01.01.2026 по 01.04.2026 в розмірі 6646, 32 грн та судового збору 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв