Court ruling № 137656991, 22.06.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9264/26

Провадження № 2-с/592/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянув заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення з заборгованості за спожиту електричну енергію,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.06.2026 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.04.2024 по 31.03.2026 в сумі 7942 грн 40 коп, а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 266,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що розмір заборгованості не є безспірним, тому судовий наказ підлягає скасуванню і потребує додаткового рішення на майбутнє.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.04.2024 по 31.03.2026 в сумі 7942 грн 40 коп, а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 266,24 грн (а.с.17).

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а викладені боржником ОСОБА_1 доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву боржника слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.06.2026 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/9264/26 (провадження № 2-н/592/1239/26) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.04.2024 по 31.03.2026 в сумі 7942 грн 40 коп, а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 266,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ЗОРІК