Court ruling № 137656190, 24.06.2026, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 199/17257/25

провадження № 2/179/662/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Пантєлєєвої Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13.03.2026 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення судового засідання.

14.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду від відповідача ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про повернення відзиву на позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Разом з цим, відзив на позовну заяву не підписаний відповідачем ОСОБА_1 , оскільки у відзиві на позовну заяву зазначено відповідач ОСОБА_2 та підпис.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву не підписаний відповідачем ОСОБА_1 , поданий відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Також суд роз`яснює, що повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, повторному поданню до суду відзиву на позовну заяву з дотриманням визначених судом строків на вчинення такої процесуальної дії або одночасно із клопотанням щодо вирішення судом питання щодо пропущених процесуальних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 178, 183, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна