Court ruling № 137655419, 22.06.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 червня 2026 року м. Київ 320/15619/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Антіповій К.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення (форма «Р») Головного управління ДПС у Київській області від 30.12.2025 № 59219/0405;

податкове повідомлення-рішення (форма «В4») Головного управління ДПС у Київській області від 30.12.2025 № 59221/0405.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/15619/26 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/6660/26, оскільки оскаржувані в рамках справи №320/6660/26 податкові повідомлення - рішення було складено раніше, а визначене ними правопорушення є перехідним та відповідно відображено в акті перевірки від 13.11.2025 № 52721/10-36-04-05/41412376, на підставі якого винесено оскаржувані податкові повідомлення - рішення.

У поданих до суду запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі представником позивача зазначено про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на те, що відповідачем не наведено належних обґрунтувань, підкріплених належними та допустимими доказами, неможливіості розгляду цієї справи. На переконання представника позивача, правовий статус зазначених податкових повідомлень-рішень може бути встановлений судом у межах даної справи на підставі наявних доказів та положень пункту 56.18 статті 56 ПК України без необхідності зупинення провадження та очікування остаточного рішення у справі №320/6660/26. Вказано, що рішення у справі №320/6660/26 не встановлюватиме обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, оскільки в межах справи №320/6660/26 підлягає вирішенню питання щодо правомірності або неправомірності конкретних податкових повідомлень-рішень, натомість, у даній справі підлягає встановленню наявність або відсутність у позивача обов`язку враховувати відповідні показники у податковій звітності та правомірність винесення податкових повідомлень-рішень від 30.12.2025.

У підготовчому засіданні 22.06.2026 представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі; представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив та просив відмовити в задоволення такого клопотання.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, камеральною перевіркою, за результатом проведення якої відповідачем прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення, відповідачем встановлено порушення п. 200.1, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу, розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», із змінами та доповненнями, у зв`язку з чим, відповідно вимог пп.54.3 ст.54 та пп.200.14 Податкового кодексу, ТОВ «ШБУ-77» по податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2025 року від 15.10.2025 року за №9318344813 з додатками:

- завищено суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (р.21) на суму - 4193286 грн;

- занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету на суму 2135666 грн.

Разом з тим, за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, щодо виявлених помилок (порушень) ТОВ «ШБУ-77» за травень 2025 року складено акт від 27.06.2025 року № 31356/10-36-04-05/41412376 та сформовано податкове повідомлення рішення форми «В4» від 15.08.2025 №38130/0405 на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 4096627 грн.

Як вбачається з акта перевірки від 13.11.2025 №52721/10-36-04-05/4142376, податкове повідомлення - рішення форми «В4» від 15.08.2025 №38130/0405 на суму 4096627 грн. узгоджене 03.09.2025, але при цьому платником в податковій звітності за вересень 2025 року від 15.10.2025 №9318344813 не задекларовано дане податкове повідомлення - рішення (р.16.3), уточнюючих розрахунків за вересень 2025 року платником не подано.

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість, щодо виявлених помилок (порушень) ТОВ «ШБУ-77» за червень 2025 року складено акт від 29.07.2025 №37133/10-36-04- 05/41412376 та сформовано податкове повідомлення рішення форми «В4» від 05.09.2025 №41290/0405 на суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 2232325 грн.

Податкове повідомлення - рішення форми «В4» від 05.09.2025року № 41290/0405 на суму 2232325 грн. узгоджене 23.09.2025, але при цьому платником в податковій звітності за вересень 2025 року від 15.10.2025 року №9318344813 не задекларовано дане податкове повідомлення-рішення (р.16.3), уточнюючих розрахунків за вересень 2025 року платником не подано.

У той же час, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі № 320/6660/26, предметом розгляду якої є оскарження, зокрема, податкові повідомлення-рішення від 15.08.2025 №38130/0405, від 05.09.2025 №41290/0405.

Відтак, з огляду на вищевикладене, оскільки оскаржувані в рамках справи №320/6660/26 податкові повідомлення - рішення було складено раніше, а визначене ними правопорушення є перехідним та відповідно відображено в акті перевірки від 13.11.2025 №52721/10-36-04-05/41412376, на підставі якого винесено спірні податкові повідомлення - рішення, що оскаржуються в цій справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №320/15619/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 320/6660/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2025 №10230706, від 16.04.2025 №164160706, від 15.08.2025 №38131/0405, від 15.08.2025 №38130/0405 та від 05.09.2025 №41290/0405.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №320/15619/26 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/15619/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 320/6660/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2025 №10230706, від 16.04.2025 №164160706, від 15.08.2025 №38131/0405, від 15.08.2025 №38130/0405 та від 05.09.2025 №41290/0405.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2026.