Court ruling № 137654564, 24.06.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2026 року Справа № 280/6238/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №115 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято до провадження справу №808/6238/19 (провадження № СН/280/2/25), призначено підготовче засідання на 12.02.2025.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено підготовче засідання на 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 05.05.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.05.2025 зупинено провадження у справі №280/6238/19 (провадження СН/280/3/25) до 27 серпня 2025 року, для надання сторонам часу для примирення.

Ухвалою суду від 27.08.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.08.2025 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 12.11.2025.

Ухвалою суду від 12.11.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкладено підготовче засідання на 10.12.2025.

Ухвалою суду від 10.12.2025 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 23.02.2026.

Ухвалою суду від 23.02.2026 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 23.02.2026 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 15.04.2026.

Ухвалою суду від 15.04.2026 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.04.2026 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 24.06.2026.

Ухвалою суду від 24.06.2026 провадження у справі поновлено.

23.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №35222), якому з посиланням на приписи ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить зупинити провадження у справі в зв`язку з початком процедури перетворення (реорганізації) ДП «СГ підприємство ДКВС України (№115)» на час, необхідний для проведення процедури перетворення. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що Фондом державного майна України, як органом управління державним майном, відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про Фонд державного майна України», Закону України «Про управління об`єктами державної власності», Закону України «Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб», а також Порядку перетворення державного підприємства в акціонерне товариство, товариство з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій або часток якого належать державі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2025 року №1104 «Про затвердження Порядку перетворення державного підприємства в акціонерне товариство, товариство з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) якого належать державі», прийнято наказ №1296 «Про перетворення державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115) в товариство з обмеженою відповідальністю та проведення інвентаризації в процесі перетворення». До клопотання позивачем додано копію відповідного наказу Фонду державного майна України та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження внесення відомостей щодо перебування Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» у стані припинення шляхом перетворення.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання представник відповідача зявився. На фіксації судового процесу не наполягав, щодо поданого клопотання представник відповідача не заперечував, про що свідчить відповідна відмітка.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до встановлення правонаступника.

Частиною четвертою статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Суд враховує, що позивач є стороною у справі, а надані до суду документи підтверджують початок процедури його перетворення як юридичної особи. Оскільки предметом спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, такі спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин подальший розгляд справи до завершення процедури перетворення позивача та встановлення його правонаступника є передчасним, оскільки суд має забезпечити належну участь у справі особи, на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 1 частини першої статті 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі №280/6238/19 (провадження №СН/280/3/25) до встановлення правонаступника Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)».

Керуючись статтями 52, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі №280/6238/19 (провадження №СН/280/3/25) - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/6238/19 (провадження №СН/280/3/25) - до встановлення правонаступника Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)».

Зобов`язати позивача та/або його правонаступника після завершення процедури перетворення невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, та надати належні докази правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака