Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ
24 червня 2026 року Справа № 640/39095/21 Провадження: ЗП/280/325/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" (41100, Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Шостка, вул. Привокзальна, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 41089394)
до Київської митниці (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А; код ЄДРПОУ ВП 43997555)
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості задоволено у повному обсязі.
Розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що під час виготовлення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №640/39095/21 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено невірну назву юридичної особи позивача та відповідача.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка в рішенні є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 у справі №640/39095/21 шляхом викладення резолютивної частини рішення у наступній редакції:
"Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" (41100, Сумська обл., Шосткинський р-н, м. Шостка, вул. Привокзальна, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 41089394) до Київської митниці (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А; код ЄДРПОУ ВП 43997555) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UА100310/2020/000055/2 від 22.12.2020.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок)."
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 24.06.2026.
Суддя М.С.Лазаренко
The court decision No. 137654471, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/39095/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: