Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2026 рокуСправа № 160/24844/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю. перевіривши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі 160/24844/24,-
УСТАНОВИВ:
12.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд:
1. Винести додаткове судове рішення, яким «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового, спеціального та пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за професією підземного прохідника з повним робочим днем в шахті , періоди що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно з ч. 3 ст. 114 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме:
- участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/ районах проведення антитерористичної операції Донецької та Луганської областях з 15.06.2014 р. по 26.08.2014 р., з 13.11.2014 р. по 19.12.2014 р., з 08.01.2015 р. по 23.02.2015 р., з 06.03.2015 р. по 16.03.2015 р. у кратному обчисленні (один місяць служби за три місяці);
- участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області з 06.04.2023 р. по 24.05.2023 р. у кратному обчисленні (один місяць служби за три місяці)».
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішення суду по даній справі прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе призначити вищевказану заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі 160/24844/24 до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко
The court decision No. 137653555, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 160/24844/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: