Court ruling № 137653371, 23.06.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/12973/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Стецика Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представника позивача Писаренка О.О.,

представника відповідача Яртись І.О.,

результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Сенс Банк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2024 №0287492407, №0284552407, №0287512407.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 у даній справі, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025, в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ СЕНС БАНК, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.04.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №140/12973/24 скасовано, а справу направлено до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд, яка надійшла до цього суду 14.05.2026 та за результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю для її розгляду Стецика Н.В.

Ухвалою суду від 18.05.2026 дану справу прийнято до провадження судді Стецика Н.В. Призначено підготовче засідання на 09.06.2026 на 14 год 00 хв.

Ухвалою судді від 09.06.2026 витребувано у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Сенс Банк» детальний розрахунок структури боргу (основна сума боргу, проценти та пеня), який було анульовано банком ОСОБА_1 за кредитним договором, а також докази та пояснення щодо моменту виникнення прострочення виконання зобов`язання, початку перебігу строку позовної давності щодо стягнення боргу, а також наявності обставин, які могли свідчити про переривання чи зупинення перебігу такого строку, зокрема здійснення платежів, листування сторін, пред`явлення вимог чи вчинення інших дій щодо визнання боргу.

18.06.2026 представником АТ «Сенс Банк» подано до суду письмові пояснення у яких повідомлено, що 30.09.2020 було укладено договір факторингу та відступлено право вимоги до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія Елен. Груп», про що також направлено повідомлення позичальнику. Відтак у АТ «Сенс Банк» відсутні будь які документи щодо моменту виникнення прострочення виконання зобов`язання, початку перебігу строку позовної давності щодо стягнення боргу, а також наявності обставин, які могли свідчити про переривання чи зупинення перебігу такого строку, зокрема здійснення платежів, листування сторін, пред`явлення вимог чи вчинення інших дій щодо визнання боргу.

В підготовчому засіданні, проведеному у цій справі, судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, учасники справи: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявили; клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «Сенс Банк», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

Встановити учасникам справи строк для подання додаткових письмових пояснень, заперечень та обґрунтувань 10 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик

23 червня 2026 року