Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
17.06.2026
Справа № 522/5062/26
Провадження № 2-о/522/330/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С.,заявник - не з`явився, розглянув питання про витребування доказів.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі (нотаріус Малиновська Олена Костянтинівна).
Просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як діда та онука.
Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Керуючись ст.294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати від Пересипської державна нотаріальна контора у місті Одесі (адреса: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 Г) завірену копію копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (або відомості про дату заведення спадкової справи та щодо спадкоємців).
Докази надати до 01.09.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 137652832, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/5062/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: