Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-39/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
05.01.2011 года г.Днепропетровск
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л., рассмотрев административный материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора частного предприятия «Днепро-Авто», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь директором частного предприятия «Днепро Авто»(код ЕГРПОУ: 30172406), расположенном на пр. Правда, 65а в г. Днепропетровске, не организовал надлежащим образом работу предприятия, что привело к занижению валового дохода на общую сумму 41630 грн., чем нарушено ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий».
ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.
Учитывая, что ОСОБА_1 своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать дело в его отсутствии.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении серии АХ №605463 от 03.12.2010г.,
-выпиской актом проверки деятельности предприятия от 19.11.2010г.
-пояснением ОСОБА_1
Оценивая доказательства, считаю, что ОСОБА_1, совершивший административное правонарушение, должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа и квалифицироваться по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:В.Л. Воробьев
The court decision No. 13765273, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-39/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: