Court ruling № 137652247, 24.06.2026, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/203/21

Провадження № 6/492/91/26

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

24 червня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву начальника Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райнової Вероніки Леонідівни про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу № 492/203/21 від 05.03.2021 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна Компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1804,37 грн., посилаючись на те, що оригінал вказаного судового наказу прийшов у непристосованість, через затоплення приміщення Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внаслідок проливних дощів, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дубліката судового наказу..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судовим наказом від 05 березня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_1 , боржниці у справі, на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3863,67 грн.

Згідно довідки від 04 червня 2026 року виданої начальником Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час проливних дощів затопило приміщення відділу, в результаті чого судовий наказ № 492/203/21 виданий 05.03.2021 Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1804,37 грн. прийшов у непристосованість. Станом на 04.06.2026 судовий наказ №492/203/21 від 05.03.2021 втрачено.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райнової Вероніки Леонідівни про видачу дубліката судового наказу - задовольнити повністю.

Видати начальнику Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райновій Вероніці Леонідівні дублікат судового наказу у справі № 492/203/21 за заявою начальника Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райнової Вероніки Леонідівни про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна Компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1804,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя В.І. Черевата