Decision № 13765010, 04.02.2011, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 2-6/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 28 січня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача Якоцюка А.А.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( далі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором в загальній сумі 679 870 грн. 41 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту.

Банк позовні вимоги обгрунтовував тим, що із ОСОБА_7 17 березня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/1129/24850, відповідно до якого ОСОБА_2 видано кредит, у розмірі 150 000,00 доларів США строком на 84 місяці з 17 березня 2006 року по 16 березня 2013 року під 15 % річних.

Виконання взятих ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором перед Банком було забезпечено договорами поруки від 17 березня 2006 року укладеними між позивачем та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідачі систематично порушують взяті на себе договірні зобовязання по погашенню кредиту в терміни передбачені угодою - графіком погашення кредиту стосовно сум та строків погашення, незважаючи на офіційні попередження Банку, внаслідок чого виникла заборгованість по погашенню кредиту, у розмірі зазначеному позивачем, яку він просить стягнути в солідарному порядку із них на користь Банку.

Станом на 16 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_7 по кредиту становить 82628,65 дол. США ( в т.ч. заборгованість за простроченим кредитом 4733,69 доларів США), заборгованість за відсотками 4925,27 доларів США, пеня 32150 грн. 88 коп. а всього заборгованість складає 726689 грн. і 86 коп., (що по курсу Національного Банку України станом на 16.11.2010 року становить 87553,92 доларів США та 32150 грн. 80 коп..).

Відповідачем було частково добровільно погашено частину кредитної заборгованості перед установою банку по кредитному договору № 014/1129/24850 від 17.03.2006 року, станом на 17.01.2011 року заборгованість за кредитом становить 679870 грн. 41 коп. .

В судовому засіданні представник позивача - Банку Якоцюк А.А. позовні вимоги підтримав, просить них задовільнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов не визнав, просить його відхилити за безпідставністю. Оскільки термін дії кредитного договору забезпеченого договорами поруки ще не закінчився, а тому, позивач звернувшись із зазначеним позовом в суд, порушив вимоги ст. 525 ЦК України, передбачаючої недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Позивач заявленим позовом фактично в односторонньому порядку змінив умови договору, що суперечить вимогам ст. 525 ЦК України, за якою одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом та ч.2 п.5.5 укладеного кредитного договору , передбачаючого здійснення дострокового повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі відмови від зміни умов даного договору в порядку, передбаченому п.п.6.2, 6.4 цього Договору. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повторно не зявились в судове засідання, які подали до суду письмові заперечення щодо заявленого Банком позову, який просять залишити без задоволення, з підстав зазначених представником відповідача ОСОБА_3.

Вислухавши відповідачку, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 17 березня 2006 року між сторонами в справі було укладено кредитний договір за яким Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в розмірі 150 000,00 доларів США, що був забезпечений договорами поруки, укладеними з відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку ( тобто штрафні санкції), встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Обставина систематичного порушення (невиконання та виконання з порушенням умов) відповідачами у справі договірних зобовязань перед позивачем по погашенню кредиту, визначених угодою, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі заявленому в позові підтверджується складеним Банком письмовим розрахунком.

Оскільки відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 із своєї вини порушили договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляються від повернення банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені Банком судові витрати в справі повязані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, у розмірі 1820 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 526 ч. 1, ст. 527 ч. 1, ст. 530, ст. ст. 553, 554, ч. 1 ст. 610, ст. 611, ч. 1 ст. 623, ст. 625, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»м. Луцьк вул. Винниченка, 26 р/р 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765 заборгованість по кредитному договору у розмірі 679870 ( шістсот сімдесят девять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 41 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»м. Луцьк вул. Винниченка, 26 р/р 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765, судові витрати у розмірі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.