Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Справа № 126/956/26
Провадження № 2/126/1232/2026
"23" червня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18.06.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" Левченчука Д.О. надійшла заява про закриття провадження у справі № 126/956/26 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження у справі, відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача. Також просив повернути 50 % сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про відмову від позову, суд вважає можливим закрити провадження у справі.
Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма передбачена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Судом встановлено, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
Керуючись ст. 142, 206, 247, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Левченчука Д.О. про відмову від позову задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі № 126/956/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус, 28, ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) 50 % сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 25168 від 23.04.2026 року у сумі 1331 грн. 20 коп..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 137649601, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 126/956/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: